Реестр кредиторов

Характеристики

Срок исполнения	2 года
Заказчик	Кредиторы ООО "Олимпийский"

Проделанная работа

Юрист Стенковая А.Н., являясь одновременно конкурсным управляющим, подготовила заявление о привлечении учредителя и директора компании-банкрота к субсидиарной ответственности на общую сумму 62,8 млн.руб., приняла участие в рассмотрении заявления. Одновременно подготовила заявление о включении требований на сумму 62,8 млн. руб. в реестр требований кредиторов должника, которым являлось лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, приняла участие в его рассмотрении. Впоследствии было подготовлено заявление о прекращении производства в связи с изменением квалификации характера требований на текущие.

Вынесенное решение обжаловали все участники процесса и в апелляционной инстанции, и в кассационной инстанции, в связи с чем была подготовлена апелляционная жалоба, а в последующем - кассационная жалоба, отзывы на жалобы участников процесса, после чего принято участие в их рассмотрении в судах вышестоящих инстанций.

Главной задачей было максимальное удовлетворение требований кредиторов. Существовал шанс признания субсидиарной задолженности текущими платежами должника, а следовательно, приоритетное удовлетворение требований. Стенковая А.Н. воспользовалась возможностью признания задолженности текущей через подачу заявление о прекращении производства по первоначальному заявлению о включении требований в реестр. Удовлетворённое заявление о прекращении позволило бы считать характер задолженности установленным в качестве текущего и финансовый управляющий  был бы вынужден осуществить расчеты.

Предмет судебного разбирательства

Два момента были крайне важными в процессе: определение характера заявленных требований (текущие или реестровые требования) и соблюдение срока подачи заявления. Оппоненты в процессе указывали на пропуск двухмесячного срока, предоставленного кредиторам для включения в реестр.

Суд склонился к тому, что требования всё же реестровые, определив момент причинения вреда кредиторам, и включил требования в реестр в полном объеме, поддержав позицию Стенковой А.Н. о том, что пропуска срока для включения в реестр не произошло, несмотря на закрытие реестра пять лет назад.

Принятый судебный акт обжаловался в суде апелляционной и кассационной инстанции, но вышестоящие суды поддержали первую инстанцию.

Таким образом была предпринята попытка признать требования текущими, не отказавшись при этом от реестровых. Несмотря на тот факт, что текущей задолженностью требования не признали, однако, их включили в реестр в полном объеме спустя 5 лет после закрытия реестра.

Позднее, включённая в реестр задолженность была реализована с торгов, а денежные средства были направлены на расчеты с кредиторами.

Обратившись ко мне за помощью, вы можете быть уверенными в том, что Вашим вопросом занимается опытный, профессиональный судебный юрист, за плечами которого ни один десяток сложных дел, а значит и Ваш вопрос будет решен, с максимальной выгодой для Вас. Звоните по телефону 8 983 310-39-03 или пишите в WhatsApp.